/image%2F0551142%2F20171214%2Fob_3c7d71_capture.PNG)
Le respect de la liberté religieuse a été un facteur majeur dans la décision de la Cour suprême des États-Unis publiée sur un différend entre la ville de Philadelphie et une agence d'adoption chrétienne qui refuse d’envoyer des enfants vers des foyers où les partenaires sont homosexuels.
U.S. Supreme Court| REUTERS/Carlos Barria
La Cour suprême a statué que la Philadelphie, Pennsylvanie (États-Unis) ne peut pas exclure une institution religieuse de son programme d'adoption parce que ses valeurs sont alignées sur la foi qu’elle professe.
L'affaire impliquait une agence d'adoption catholique et la ville de Philadelphie, qui avait exclu l'archidiocèse des services sociaux de Philadelphie (CSS) de la liste des agences partenaires du programme d'adoption en raison de sa position sur les valeurs chrétiennes.
Le président du tribunal, John Roberts, a rendu l'avis du tribunal, concluant que « la ville a surchargé l'exercice religieux du CSS par des politiques qui ne répondent pas à l'exigence de neutralité et d'application générale ».
« Le gouvernement n'agit pas de manière neutre lorsqu'il agit de manière intolérante avec les croyances religieuses ou restreint les pratiques en raison de sa nature religieuse », a écrit Roberts.
John Roberts
La position de la Cour suprême finit par corroborer indirectement un autre litige qui a eu une issue similaire à New York. Dans la décision, le juge a déclaré que « le refus de Philadelphie de contracter CSS pour la fourniture de services d'adoption, à moins qu'elle n'accepte de certifier les couples de même sexe en tant que parents adoptifs, ne peut pas survivre à un examen minutieux et viole le premier amendement », texte constitutionnel qui établit la religion liberté dans le pays.
D'après les informations du Christian Post, le juge Roberts a également souligné que la Philadelphie s'y était heurtée : « Comme la ville elle-même l'explique aux futurs parents adoptifs : chaque agence a des exigences, des spécialités et des programmes de formation légèrement différents ».